Fastslagen dom i målet mellan KO och Myresjöhus
Högsta domstolen, HD, har slagit fast att det var vårdslöst av Myresjöhus att använda byggmetoden med enstegstätade fasader.
Mål nr T 916-13
Domslut: Högsta domstolen förklarar att överlåtelseförbudet i entreprenadavtalen inte är bindande för andrahandsköparna. Högsta domstolen förklarar att Myresjöhus Aktiebolags ansvar inte är begränsat enligt ABS 95 kap. 5 § 7. Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i målets övriga delar. Högsta domstolen undanröjer hovrättens dom samt återförvisar målet till hovrätten för fortsatt handläggning.
Det här innebär att HD slagit fast att det var vårdslöst av Myresjöhus att använda byggmetoden med enstegstätade fasader. Nu måste byggentreprenören ta ansvar för de mögelskadade husen i Svedala. Rent konkret betyder det att Myresjöhus nu måste reparera husen, alternativt ersätta villaägarna för vad reparationerna kommer att kosta. Det beror på vad hovrätten kommer fram till när nu målet återförvisas dit. Det handlar troligen om kostnader på flera hundra tusen kronor per hus. Bolagets ansvar gäller även om huset sålts vidare.
För att läsa domen kontakta registraturen på konsumentverket@konsumentverket.se och ange diarienummer 2013/119.
Fler domar
Dom i målet KO – Immitec
PMÖD fastställer en tidigare dom. Företagen Immitec Sverige AB och norska Immitec AS döms att betala över två miljoner kronor i marknadsstörningsavgift.
Dom
28 mars 2025
Dom i målet Thermotic AB – Konsumentverket
Förvaltningsrätten har beslutat att Thermotic AB ska betala en sanktionsavgift på 150 000 kronor.
Dom
21 mars 2025
Dom i målet Örjans fiske och fritid – Konsumentverket
Företaget som hyr ut hoppborgar har överklagat Konsumentverkets beslut att förbjuda uthyrningen och har också klagat på kostnaden för genomförd besiktning.
Dom
5 mars 2025