Dom i målet mellan KO och Hennes & Mauritz Sverige AB
Högsta förvaltningsdomstolen fastställer en tidigare dom från Kammarrätten. Därmed har den slutliga instansen slagit fast att H&M inte har brutit i sin kreditprövning.
Konsumentverket varnade H&M för bristande kreditprövningar i december 2014. Varningen berodde på att H&M inte hämtade in uppgifter från konsumenter om deras aktuella inkomster samt skulder och utgifter. Enligt Konsumentverket gjorde detta att bolaget inte kunde göra en bedömning av konsumentens återbetalningsförmåga. H&M överklagade beslutet till Förvaltningsrätten som gick på Konsumentverkets linje. Nästa instans, Kammarrätten, upphävde dock Förvaltningsrättens dom och nu har Högsta förvaltningsdomstolen slutligt slagit fast att H&M inte brustit i kreditprövningen. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att H&M endast ger kredit för bolagets egna produkter och att utgifterna är sådana som ingår i konsumenters normala levnadskostnader. Därför anser domstolen att H&M:s kreditprövning grundar sig på tillräckliga uppgifter. För att läsa domen kontakta registraturen på konsumentverket@konsumentverket.se och ange diarienummer 2015/41.
Fler domar
Dom i målet KO – Immitec
PMÖD fastställer en tidigare dom. Företagen Immitec Sverige AB och norska Immitec AS döms att betala över två miljoner kronor i marknadsstörningsavgift.
Dom
28 mars 2025
Dom i målet Thermotic AB – Konsumentverket
Förvaltningsrätten har beslutat att Thermotic AB ska betala en sanktionsavgift på 150 000 kronor.
Dom
21 mars 2025
Dom i målet Örjans fiske och fritid – Konsumentverket
Företaget som hyr ut hoppborgar har överklagat Konsumentverkets beslut att förbjuda uthyrningen och har också klagat på kostnaden för genomförd besiktning.
Dom
5 mars 2025