Dom i målet Konsumentverket- Catalunia Capital
Förvaltningsrätten bedömer att bolagets kreditprövning anses ha grundats på tillräckliga uppgifter i lagens mening och upphäver därför Konsumentverkets beslut.
Domstolen anger att utredningen i målet visar att bolaget vid sin kreditprövning har inhämtat uppgifter från såväl konsumenten som flera andra källor. Genom bolagets begäran om uppgifter vid ansökan får konsumenten anses ha tillfrågats om sina ekonomiska förhållanden på ett heltäckande sätt. Konsumentens uppgifter har kontrollerats bland annat genom en kreditupplysning.
Förvaltningsrätten bedömer att bolagets kreditprövning i de aktuella ärendena får anses ha grundats på tillräckliga uppgifter i lagens mening.
Bakgrund
Konsumentverket varnade Catalunia Capital AB 2022 för bristande kreditprövning. Varningen förenades med en sanktionsavgift på 1 150 000 kronor. Företaget använde varumärkena Nätlån och Extralånet.
Förvaltningssrättens dom överklagades till Kammarrätten som nekat Konsumentverket prövning.
Nuläge
Konsumentverket överklagade Kammarrättens beslut till Högsta förvaltningsdomstolen. Domstolen ger inte myndigheten prövningstillstånd och därmed gäller Förvaltningsdomstolens dom.
För att läsa domen och föreläggandet med diarienummer 2021/827, kontakta registraturen på konsumentverket@konsumentverket.se
Fler domar
Dom i målet KO – Immitec
PMÖD fastställer en tidigare dom. Företagen Immitec Sverige AB och norska Immitec AS döms att betala över två miljoner kronor i marknadsstörningsavgift.
Dom
28 mars 2025
Dom i målet Thermotic AB – Konsumentverket
Förvaltningsrätten har beslutat att Thermotic AB ska betala en sanktionsavgift på 150 000 kronor.
Dom
21 mars 2025
Dom i målet Örjans fiske och fritid – Konsumentverket
Företaget som hyr ut hoppborgar har överklagat Konsumentverkets beslut att förbjuda uthyrningen och har också klagat på kostnaden för genomförd besiktning.
Dom
5 mars 2025