Dom i målet Konsumentverket – Bex Sport
Målet gäller om företaget ska betala sanktionsavgift.
Förvaltningsrätten i Karlstad skriver att utredningen visar att bolaget sålt snorkelmasken sedan 2019 utan att först säkerställa att den kontrollerats på rätt sätt eller att den haft nödvändig dokumentation. Domstolen anser att det rör sig om en överträdelse av allvarligare slag.
Först när tillverkaren har utarbetat den tekniska dokumentationen och utfört en bedömning av överensstämmelse ska tillverkaren upprätta en EU-försäkran om överensstämmelse och får först då CE-märka utrustningen. Eftersom den aktuella snorkelmasken har försetts med CE-märkning utan att först ha genomgått rätt kontroller har den CE-märkts på felaktiga grunder.
Förvaltningsrätten anser att den dokumentation som bolaget lämnat in i form av testrapporter inte kan anses uppfylla förordningens krav på riskbedömning och en fullständig teknisk dokumentation.
Företaget stoppade försäljningen av snorkelmasken efter Konsumentverkets kontakt.
Företaget ska betala en sanktionsavgift på 500 000 kronor.
För att ta del av domen kontakta Konsumentverket via konsumentverket@konsumentverket.se och ange diarienummer 2023/1310.
Fler domar
Dom i målet KO – Tradecom Scandinavia AB
Domstolen dömer företaget Tradecom Scandinavia AB att betala vite på en halv miljon kronor till staten. Försäljning har skett under varumärket Vitalplus.
Dom
2 juni 2025
Dom i målet KO – 4finance AB
Patent- och marknadsdomstolen förbjuder 4finance AB att använda avtalsvillkoret där det tillkommer en avgift för direktutbetalning.
Dom
28 maj 2025
Dom i målet KO – Guldbrev AB
Konsumentombudsmannen, KO, förlorar mot företaget Guldbrev på flera viktiga punkter.
Dom
27 maj 2025